Gordon Shumway » 01.07.2020, 22:20 hat geschrieben:Ich bin froh, dass es seit Corona 80 Millionen Virologen in Deutschland gibt und seit der Corona Warn App 80 Millionen Informatiker. Aber irgendwas mussten wir mit den 80 Millionen Bundestrainern ja machen, wenn die EM ausfällt!
Zum Thema "die Funktionsweise ist nicht öffentlich"
-->
https://github.com/corona-warn-app
Danke für den Link.
Da steht immerhin eine Zeitangabe von mehreren Minuten, die ein Signal eine gewisse Stärke haben muss. Ändert aber nichts an der grundsätzlich bei mir wohl hohen Wahrscheinlichkeit von Fehlalarmen bzw. v.a. auch fehlenden Alarmen.
Und klar kann man es derart kritisieren, wenn Bürger mitdenken, wenn sie sich in Themen einarbeiten und eine Meinung bilden. Alle paar Jahre werden ja auch zig Millionen Bürger Politiker, weil sie wählen.
Und wir sind hier alle Reifen- und Ölexperten.
Aber ich halte es für richtig, dass sich auch die Bürger mit Fakten beschäftigen, selbst kritisch bewerten und zu eigenen Entscheidungen kommen, die individuell anders sein können.
Ohne nur auf einen Experten zu vertrauen. Denn: Es gibt sie ja, die Experten, die besonders die Risiken des Virus benennen und die Experten, die besonders die Risiken der Maßnahmen dagegen benennen. Da mag man sich einen oder die je nach Medienkonsum medial vermittelte Mehrheit aussuchen oder aber sich alle Argumente anhören und seine eigene Meinung bilden.
Nehmen wir ein Beispiel, wo ich Informationsdefizite bisher u.a. bei mir sehe und es für hilfreich halte, sich selbst zu informieren: Valide Daten zur Zuverlässigkeit von PCR-Tests zur Bestimmung einer Infektion anhand eines Rachenabstrich, es geht um deren Sensitivität und Spezifität.
Ich will wissen: Wie wahrscheinlich ist eine Infektion bei einem positiven Test (Sens.) oder wie wahrscheinlich ist ein negativer Test eines nicht Infizierten (Spez.).
Da hängt neben dem Test ganz viel dran, bspw. Vortests, also ist der Patient symptomatisch oder testet man alle.
Ganz gut stellt das das Ärzteblatt dar:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/21437 ... rpretierenUnd was das grundsätzliche Problem ist, beschreibt correctiv ganz gut:
https://correctiv.org/faktencheck/hinte ... sen-kommenUnd dann will ich wissen, wieviel getestet wird. Dazu ist folgende Grafik interessant:
https://cdn.statcdn.com/Infographic/ima ... 21211.jpegBspw. gab es in den USA bis Ende Juni bereits rund 33 Millionen Tests. Darunter sind -vorsichtig gerechnet- hunderttausende falsch Positive. Die aktuell hohe Zahl positiv Getester muss immer im Zusammenhang mit allen Tests und dem Herausrechnen der angenommenen Fehlerquote betrachtet werden.
So etwas kann, muss aber nicht die Dramatik aktueller Berichterstattung korrigieren.
Klar ist: Wenn alle Bürger reihenweise getestet werden auf Covid-19 (nicht auf Antikörper, letzterer Test ist sehr valide), haben wir wegen der fehlenden Pretests eine deutlich ansteigende Fehlerquote (siehe Links oben).
Da habe ich den Eindruck, dass dies medial zu wenig vermittelt wird und solche Filter weggelassen werden.
Wer mehr testet, erhält ceteris paribus mehr Fälle. Dieser simple Fakt wird doch teils komplett ausgeblendet.
Ich gehe nicht unbedingt davon aus, dass wir in Kürze einen zulässigen Impfstoff erhalten, der uns mit hoher Wahrscheinlichkeit immunisiert und wenig Opfer fordert - so sehr ich ihn mir auch wünsche.
Deswegen halte ich es für wichtig, am bestmöglichsten diese neue Gesundheitsgefahr genau einzuschätzen und sich nach monatelanger Dramatisierung nun beständig über neue Entwicklungen zu informieren und sich nicht durch Schlagzeilen zu verängstigen.
Diese App wird wohl Jahre bleiben und sich möglicherweise etablieren. Ich werde sie wohl auch bald mal installieren. Aber ich sehe dadurch eben möglichen Schaden und bezweifle die in sie gehegte Hoffnung.
Bleiben wir gesund und kritisch!